Χιακή Συμπολιτεία προς ΔΕΥΑΝΧ: Μια λίστα με προτάσεις έργων δεν συνιστά σχέδιο διαχείρισης

>> Τοποθέτηση της Χιακής Συμπολιτείας για το κείμενο της ΔΕΥΑΝΧ με τίτλο «Προτάσεις για σχέδια διαχείρισης Νήσου Χίου, περιγραφή συνθηκών - προτεινόμενα έργα - ύδρευση - άρδευση – αποχέτευση»

 Για τη Χιακή Συμπολιτεία, σχέδιο διαχείρισης υδάτων σημαίνει:

-Αξιόπιστη και διαρκή μέτρηση και παρουσίαση των στοιχείων για την ποιότητα και ποσότητα των διαθέσιμων υδάτων, με πλήρη καταγραφή των εισροών/εκροών, καθώς και όλων των υποδομών και των έργων, ενεργών και μη. Συνολικός σχεδιασμός και όχι αποσπασματικά έργα, αμφιβόλου αποτελεσματικότητας.

-Σχεδιασμός με βάση την αρχή της προσφοράς, και όχι της ζήτησης. Αλλαγή φιλοσοφίας για τα έργα και υλοποίηση τους βάσει μελέτης σκοπιμότητας, αποτελεσματικότητας και κατόπιν εξέτασης των εναλλακτικών προτάσεων/έργων.

- Προνομιακή προώθηση της εξοικονόμησης σε όλα τα επίπεδα: α) τεχνικό (διαρροές στο δίκτυο, αποτελεσματικότητα υφιστάμενων έργων, μελέτες βελτίωσης) και  β) πολιτικό (λήψη μέτρων εξοικονόμησης με προσπάθεια περιορισμού των υδροβόρων δραστηριοτήτων). Διαμόρφωση κατάλληλης κουλτούρας-παιδείας εξοικονόμησης.

Πιο συγκεκριμένα, για να επιτευχθεί ο στόχος της διαμόρφωσης παιδείας και της εξοικονόμησης με βάση τη συναίνεση (και όχι μόνο με τιμωρητικά μέτρα), η ίδια η εταιρεία, ως επιχείρηση κοινής ωφέλειας, θα πρέπει να ανακτήσει την εμπιστοσύνη των δημοτών, να τους αντιλαμβάνεται ως πολίτες που δικαιούνται πρόσβαση σε ένα κοινό αγαθό καλής ποιότητας και όχι ως καταναλωτές που πρέπει να καταναλώνουν για να παράγεται κέρδος.

Οφείλει επίσης να παρουσιάζει αξιόπιστα στοιχεία για την κατάσταση των νερών (ποιοτικά και ποσοτικά) σε τακτά χρονικά διαστήματα. Μόνο τότε θα μπορεί να έχει την αξιοπιστία για να αξιοποιηθεί ένας ανοιχτός διάλογος με όλη την κοινωνία, σε κάθε γωνιά του νησιού, διάλογος με τους παραγωγικούς φορείς και τις υπηρεσίες, ώστε να μπορεί να σχεδιάσει τιμολογιακή πολιτική με συμμετοχή της κοινωνίας, να παρέχει κίνητρα για την εξοικονόμηση και όχι περιθώρια σπατάλης. Η ΧΣ είναι διατεθειμένη να συνδράμει τη ΔΕΥΑΝΧ στη διαμόρφωση τέτοιας παιδείας και να συμβάλει στο διάλογο με την κοινωνία, όπως της ζητήθηκε, μόνο όμως εφόσον αλλάξει ο προσανατολισμός και η φιλοσοφία της διοίκησης. Διαφορετικά οποιαδήποτε προσπάθεια είναι καταδικασμένη να αποτύχει.

Αμφιλεγόμενη σκοπιμότητα και αποτελεσματικότητα

Ειδικά για το κείμενο της ΔΕΥΑΝΧ με τίτλο "Προτάσεις για σχέδια διαχείρισης Νήσου Χίου, περιγραφή συνθηκών - προτεινόμενα έργα - ύδρευση - άρδευση - αποχέτευση", έχουμε να παρατηρήσουμε πως πρόκειται για μια λίστα έργων που δεν συγκροτούν ένα συνολικό σχεδιασμό. Μάλιστα, κάποια από αυτά έχουν συζητηθεί επανειλημμένα στο παρελθόν, αλλά η σκοπιμότητα και η αποτελεσματικότητά τους είναι αμφιλεγόμενη και σίγουρα όχι επαρκώς μελετημένη και επιστημονικά τεκμηριωμένη, ενώ το κείμενο δεν λαμβάνει συνολικά υπόψη του τα σημερινά δεδομένα. Τα στοιχεία που παραθέτει είναι γενικά, χωρίς καμιά αναφορά σε μετρήσεις ως προς την ποσότητα και την ποιότητα. Αλήθεια, που βρισκόμαστε σήμερα ύστερα από 15 χρόνια δεδομένης υποβάθμισης του νερού;

Το κείμενο αυτό έρχεται να προστεθεί στο Προσχέδιο Διαχείρισης Υδατικών Πόρων Νήσων Αιγαίου που επίσης αντίκειται σε οποιαδήποτε λογική, παρουσιάζοντας όλα τα νησιά του Βόρειου Αιγαίου ως μια ενιαία λεκάνη απορροής. Επιπρόσθετα, το κείμενο της ΔΕΥΑΝΧ στερείται κοινωνικής νομιμοποίησης, αφού παρ’ όλες τις εκκλήσεις που έχουν γίνει, δεν έχει υπάρξει προσπάθεια διαλόγου με την κοινωνία, τους φορείς και τους διαφορετικούς χρήστες του πόρου (οικιακή, αγροτική, τουριστική χρήση).

Παρ’ ότι υπάρχει ολόκληρη αναφορά στην Οδηγία Πλαίσιο για τα Ύδατα (2000/60), αγνοεί επιδεικτικά ένα από τα πιο καινοτόμα σημεία της Οδηγίας: την εμπλοκή της κοινωνίας στη διαχείριση. Το κυριότερο όμως είναι ότι δεν αντιμετωπίζει το πρώτο σε ιεράρχηση θέμα, που δεν είναι άλλο από το να τρέξει ασφαλές νερό στις βρύσες μας.

Αποτελεί ακραία υπερβολή να χαρακτηρίζεται ως Σχέδιο Διαχείρισης μια λίστα με προτάσεις έργων, χωρίς να αιτιολογείται στο ελάχιστο ο βασικός στόχος που εξυπηρετεί. Αυτό αναδεικνύει ότι και η ίδια η νέα διοίκηση της ΔΕΥΑΧ δεν έχει οριοθετήσει, 8 μήνες μετά την ανάληψη των καθηκόντων της, στόχους και προτεραιότητες.